lunes, 31 de agosto de 2015

Hubo linchamiento de medios e intelectuales en mi contra por caso Narvarte: Duarte

Hubo linchamiento de medios e intelectuales en mi contra por caso Narvarte: Duarte


El gobernador de Veracruz, Javier Duarte, afirmó que las investigaciones que desarrolla la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) en el caso Narvarte, han mostrado que “se hizo un juicio a priori” a su persona.
Aunque las indagatorias aún no concluyen, el priista afirmó que desde el inicio del caso hubo un linchamiento público en contra de su persona en el que participaron, “incluso, escritores e intelectuales, lo que cobró aún mayor resonancia por tratarse de la investidura de un gobernador y no de un ciudadano común”, dijo el polémico gobernador.
Al ser cuestionado sobre este tema a raíz de la detención de un ex policía del DF, a quien se investiga en torno a su presunta participación en el caso, el mandatario dijo que poco a poco los hechos van esclareciéndose y va saliendo la verdad a la luz pública, a lo que calificó como sucesos lamentables, tristes y aberrantes.
Duarte no se refirió a las acusaciones expresas del fotoperiodista Rubén Espinosa y de la activista Nadia Vera quienes, previo a su asesinato, lo inculpaban directamente por si algo les sucedía y por el hostigamiento de funcionarios de su gobierno.
Comunicado:
En caso Narvarte, el linchamiento fue contra Veracruz: Javier Duarte
1811
Xalapa, Ver., 31 de agosto de 2015.- El avance de las investigaciones que desarrolla la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) en el caso Narvarte, ha mostrado que se hizo un juicio a priori de mi persona, señaló el gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa.
Al ser cuestionado sobre este tema a raíz de la detención de un expolicía del DF, a quien se investiga en torno a su presunta participación en el caso, el mandatario dijo que poco a poco los hechos van esclareciéndose y va saliendo la verdad a la luz pública, a lo que calificó como sucesos lamentables, tristes y aberrantes.
Precisó que “por más legítimas que sean las causas, por más justas y transparentes que parecieran ser las banderas que algunos enarbolan, cuando no se tiene la razón, simplemente, no se tiene”.
Fue enfático al señalar que desde el inicio del caso hubo un linchamiento público en contra de su persona en el que participaron, incluso, escritores e intelectuales, lo que cobró aún mayor resonancia por tratarse de la investidura de un gobernador y no de un ciudadano común.
“Si fuera solamente un ciudadano, que lo soy en lo personal, no tendría mayor agravio, ya que tengo claro en mi conciencia que no tengo nada que ver en este caso, ni lo hice ni lo mandé a hacer, como en ninguno de los otros que se relacionan con lamentables incidentes en los que han privado de la vida a trabajadores de medios de comunicación; sin embargo, soy el Gobernador de Veracruz y represento la honorabilidad de toda una sociedad y eso sí me agravia”.
En ese sentido, expuso que más que escarnio contra su persona, fue un linchamiento contra la sociedad veracruzana, puesto que como Gobernador él representa a 8 millones de habitantes.
Refrendó su disposición personal y la de su gobierno para colaborar y coordinarse con las autoridades del Distrito Federal para el esclarecimiento del caso; aunque en realidad, queda poco por hacer por parte nuestra, debido a que el Gobierno de Veracruz ha entregado toda la información que obraba en su poder relacionada con este tema a la Procuraduría capitalina.
Prueba de ello es haber declarado como testigo, situación que lo coloca como el primer Gobernador que acude a rendir una declaración ministerial ante una autoridad de una administración local.
“Lo hice porque tengo la conciencia limpia, porque no tengo nada que ocultar, porque soy un hombre de bien y que todos los días trabajo con determinación y mucha energía en favor de la sociedad a la que represento”.
Duarte de Ochoa refrendó su solidaridad para las familias de quienes lamentablemente perdieron la vida en esos hechos.
“Sin embargo, considero importante señalar que este caso nos deja un claro precedente: que antes de emitir cualquier señalamiento y hacer campañas donde prácticamente se está sentenciando una culpabilidad, primero hay que esperar a que se esclarezcan los hechos, situación que poco a poco se viene dando por una instancia distinta al Gobierno de Veracruz”, concluyó.

Cumplido


Ensayando


Casi listo


Investigación incómoda


Virgilio en la historia


Hablándole al aire


He sido víctima de un linchamiento público, asegura Javier Duarte

lun, 31 ago 2015 14:17
Xalapa, Ver. El gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, dijo que tras el homicidio del fotoperiodista Rubén Espinosa y la activista Nadia Vera, ha sido víctima de un linchamiento público -en el que participan escritores e intelectuales-, que ofende a la población veracruzana, que él representa.
En conferencia de prensa desde la capital veracruzana, a un mes del multihomicidio ocurrido en la ciudad de México, resaltó “si yo fuera Javier Duarte, un ciudadano más, como lo soy en mi persona, no tendría mayor relevancia, porque en mi conciencia estoy claro que no tengo absolutamente nada que ver en este caso.
“Ni lo hice ni lo mandé hacer, ni tengo nada que ver, como en ningún otro caso, que tienen que ver con lamentables incidentes que han privado de la vida a trabajadores de los medios de comunicación”.
Sin embargo, dijo que como mandatario veracruzano, él representa a 8 millones de personas, y por tanto, “la ofensa de personas que hicieron este escarnio, que hicieron este linchamiento, no tan solo era contra Javier Duarte, sino era contra el pueblo veracruzano, contra quien los representa”.
Por lo cual, consideró importante que “antes de emitir cualquier señalamiento, y hacer campañas, y se esté sentenciado una culpabilidad, primero hay que esperar que se esclarezcan los hechos”.

Carlos Salinas de Gortari es el padrino que inició a El Bronco.- Abel Gu...

Su gran obra-Hernández

Frenan en el Senado Ley de Derecho de Réplica que favorece a televisoras

Sesión en el Senado. Foto: Hugo Cruz
Jenaro Villamil
MÉXICO, D.F. (apro).- Legisladores de oposición frenaron la dictaminación fast track y sin cambios que pretendía la mayoría del PRI y del Partido Verde al dictamen de la ley reglamentaria sobre derecho de réplica, criticada por beneficiar a las televisoras, por tener “juicios sumarios” y carecer de proporcionalidad, equidad y gratuidad, así como promover “fenómenos perversos” como las inserciones pagadas.
En la reunión de comisiones unidas de Justicia, Gobernación y de Estudios Legislativos Segunda, los senadores del PRD, PT y del PAN pidieron tiempo para analizar la minuta proveniente de la Cámara de Diputados y que fue criticada por varios legisladores.
El senador del PAN, Javier Corral, se dijo sorprendido de que se quiera dictaminar la minuta sin cambio alguno. “En los tres intentos del Senado por sacar esta minuta, varios planteamos propuestas puntuales de modificación. Creo que debiéramos darnos tiempo no para seguir alargando la discusión, sino para conocer las razones de por qué no se incorporaron las propuestas que hicimos formalmente”, argumentó Corral.
Corral criticó que la minuta proveniente de la Cámara de Diputados puede convertir este derecho en nugatorio “porque no se ha planteado un proceso sumario en materia judicial”. Advirtió que donde el derecho de réplica no se ejerce de manera clara es en los medios electrónicos.
El legislador panista pidió que el trabajo de los diputados se modifique bajo tres ejes: un procedimiento expedito para garantizar el derecho de réplica; eliminar las “subjetividades” y conceptos como “aclaraciones pertinentes”; y destacó que la iniciativa plantea casi nueve excepciones para que un medio de comunicación no acepte el derecho de réplica.
Los senadores Alejandro Encinas y Dolores Padierna, del PRD, coincidieron con Corral en que este proyecto de dictamen atenta contra el principio de gratuidad del derecho de réplica. Encinas señaló el artículo 6 de la minuta que “prácticamente le abre a los medios de comunicación un nuevo mercado, el mercado de la réplica, en donde podrán ejercer el derecho a través de inserciones pagadas, cuando la réplica es un derecho gratuito, expedito y general”.
“Se conculca el derecho de réplica que debe ser gratuito y puede surgir un fenómeno perverso de disfrazar por inserciones pagadas bajo el concepto de réplica, asuntos de propaganda o promoción electoral”, apuntó Encinas.
A su vez, la senadora Dolores Padierna, del PRD, afirmó que el dictamen no cumple el principio de gratuidad. “Al contrario, se le mete un berenjenal al afectado de pagar abogados, despachos, procedimientos, para poder acceder a este principio”, abundó.
Padierna argumentó que no está clara la definición de derecho de réplica, ni el principio de proporcionalidad, ni incluye los procesos para que el daño se corrija de manera oportuna.
La senadora del PRD ejemplificó al señalar que “no se incluye a los medios electrónicos, televisión y radio, más que veladamente, pero así con claridad que diga televisión y radio, no existe una palabra en toda la ley”.
A su vez, el senador Manuel Bartlett, del PT, indicó que es necesario “no someterse una vez más al poder de las televisoras para que violenten las elecciones y la democracia del país”.
“Llevamos años esperando esta reglamentación y no sale porque todos sabemos, todos, que las televisoras, Televisa y compañía, se niegan a que se les reglamente. Y hoy nos presentan un dictamen que tendría que haberse discutido antes y que equivale a un reglamento nugatorio de Televisa”, afirmó Bartlett.
El presidente de la Comisión de Justicia, Roberto Gil Zuarth, coincidió en dar un tiempo para analizar la minuta y destacó que ya son varios años incumpliéndose con un transitorio constitucional que obliga a emitir esta ley, “mientras tanto, el tiempo corre y estamos dejando en estado de indefensión a muchos ciudadanos, frente a la acción de los medios de comunicación”.
A favor de aprobar el dictamen, en sus términos, se expresó el senador del Partido Verde, Carlos Puente, quien consideró que se expusieron “argumentos falsos” para no avanzar en la dictaminación.

INE pedigüeño-Rocha

Narvarte, a un mes .- Julio Hernández López

 Investigaciones turbias
 Zambrano: más colaboración
 PT: adiós en familia

Foto
DEMANDA DOMINICAL. Miembros de varias organizaciones no gubernamentales que exigen el cese de las desapariciones forzadas en el país realizaron una manifestación pacífica en una de las explanadas de la Alameda Central de la ciudad de México. Como parte de las actividades mostraron carteles contra ese ilícito y fotografías de personas afectadas por el flageloFoto Marco Peláez
A
l cumplirse hoy un mes del quíntuple asesinato de la colonia Narvarte no hay ni siquiera la percepción de un esfuerzo extraordinario de las autoridades del Distrito Federal (o, de manera concurrente, de las federales o del estado de Veracruz) para entregar ciertos resultados medianamente aceptables o creíbles.
Al contrario, y a pesar de la difusión que los hechos tuvieron, y de las protestas y movilizaciones que generaron, los resultados hasta ahora ofrecidos son insuficientes, sesgados y sospechosos, en un contexto enturbiado por las constantes filtraciones gubernamentales de datos equívocos y tendenciosos y de una hipótesis oficial que se inclina de manera preferente por una caracterización prejuiciada de presuntas formas de vida de las víctimas (fiestas, convivencia con los posteriores asesinos, alcohol, drogas, prostitución, el factor de la colombiana, etc.), que a fin de cuentas ha servido para alejar las pesquisas de Veracruz y su gobernador adversario del periodismo crítico y para (ensuciando, confundiendo, difamando) tratar de insertar lo sucedido en un departamento de la calle Luz Saviñón en las cañerías de la mera nota roja.
A un mes menos un día de tal multihomicidio se anunció la detención de un ex policía (que había sido sentenciado por tortura cometida en 2011 y luego beneficiado con una pronta libertad condicionada), pero hasta antes de esa oportuna captura sólo había estado en la cárcel uno de los presuntos responsables y sólo a partir de su confesión, endeble y luego contradicha, se ha establecido una suerte de versión oficial en la que convergen un viene-viene y un malabarista de cruceros, que a pesar del gran interés que se supone han tenido las autoridades en su captura, han podido hasta ahora eludirla, como lo hacen quienes tienen muchos recursos y opciones. A esa precariedad detectivesca se suma la parodia de investigación realizada por un equipo de la procuraduría de Miguel Ángel Mancera enviado a Xalapa para propiciar una exoneración formal del gobernador Javier Duarte.
En el batiburrillo de los partidos, el de Acción Nacional continúa con el presunto diferendo entre el progenitor Gustavo Madero y el nuevo hijo desobediente, Ricardo Anaya, quien llegó a la dirigencia nacional del partido conservador con la etiqueta del maderismo. La integración de la nueva comisión política, en cuyo seno se toman las decisiones políticas y electorales más importantes, quedó dominada por los alineados con el queretano Anaya (entre ellos, Santiago Creel y el gobernador poblano Rafael Moreno Valle), más un segmento recortado de seguidores de Madero y una posición simbólica para el calderonismo en la persona de la persistente precandidata a algo, Margarita Zavala (para dar imagen incluyente, pues Madero se había quedado en la anterior comisión política con 38 de los 40 asientos disponibles). Eso sí, al cabo que todo queda en el plano del discurso, el prosopopéyico Anaya aseguró que los panistas, bajo su mando, serán una oposición firme y valiente.
En tanto, en el escaparate perredista continúan los esfuerzos cosméticos con la probable designación del académico Agustín Basave como nuevo líder nacional con pretensiones renovadoras, pero la persistencia de los chuchos en escenarios estratégicos, como la presidencia de la mesa directiva de la Cámara de Diputados para Jesús Zambrano, confirma la continuidad colaboracionista del segmento dominante del PRD con el gobierno de Peña Nieto. Visual y políticamente, Zambrano sostendrá desde San Lázaro, durante un año, la imagen de los entendimientos y el acompañamiento del sol azteca con el priísmo gobernante.
Y el Partido del Trabajo vive la pérdida de registro en un duelo casi sin resonancia más allá de su membresía. Nacido de acuerdos cupulares (con Raúl Salinas de Gortari en papel de padrino original), asociado en plan de conveniencia mutua con Andrés Manuel López Obrador (postulando ciertas cuotas de candidatos deseados por el tabasqueño y beneficiándose del flujo de votos acarreado por éste) y ahora devaluado en el mercado partidista, el PT fue condenado a la cancelación del registro y sus múltiples prerrogativas por no haber alcanzado más que 2.99 por ciento de la votación nacional, cuando el mínimo legal es de 3 por ciento. El rigorismo legal y aritmético permite avizorar ánimos superiores de enviar al cadalso a un partido que se fue desdibujando en esas candidaturas externas y cuyo ámbito directivo se fue convirtiendo en una camarilla con negocios diversificados. La falta de arraigo social verdadero queda de manifiesto al ver que la defensa pública de ese partido ha quedado entre su clientela tradicional, sin mayor impacto en otros ámbitos.
Astillas
Especializada en impedir que sus dirigentes formales se conviertan en instancia única de negociaciones con el poder (y, aun así, algunos de ellos han cedido a las tentaciones de los arreglos favorables en lo individual), la sección 22 del SNTE-CNTE ha limitado las funciones y facultades de su actual secretario general, Rubén Núñez, a quien se mantiene en el cargo, pero con limitaciones… Ayer tuiteó Manlio Fabio Beltrones que “el #TercerInforme y los cambios en el gabinete, serán un relanzamiento del gobierno del Presidente @EPN”. ¿”Relanzarse” hacia el desPeñadero?.. Hoy, a las 12 horas, según los diversos horarios en Estados Unidos, empleados de los consulados mexicanos realizarán durante 60 minutos un paro en demanda de mejores condiciones laborales. Lasmanos caídas de esos empleados buscan que la Secretaría de Relaciones Exteriores, ahora a cargo de Claudia Ruiz Massieu Salinas, atiendan el hecho de que durante diez años no han tenido aumentos salariales y que requieren respuestas en materia de servicio médico familiar, fondo de retiro, figura fiscal, seguridad social y otras prestaciones. Algunos cónsules han amenazado con castigo a quienes así protesten...
Y, mientras el caifán mayor, Óscar Chávez (voz presente durante décadas de lucha, crítica y denuncia; defensor y difusor de la riqueza musical popular de México y Latinoamérica; artista congruente y perseverante) ha cumplido sus 80 (el pasado 20 de marzo) y ha llegado a su décimo octavo concierto anual en el Auditorio Nacional, ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero

Reciclaje-Helguera

Se desvaneció promesa de prosperidad y esperanza que EPN personificó: ‘Financial Times’

El medio británico retomó un estudio del Pew Research Center, que revela una disminución en la popularidad del mandatario.

epnft


Enrique Peña Nieto es el presidente menos queridopor los mexicanos en los últimos 20 años, publicó el diario británico Financial Times al retomar un estudio del Pew Research Center que consigna una disminución de 7% en las opiniones favorables hacia el mandatario priista.
Las calificaciones aprobatorias de Peña Nieto sobre su manejo de la educación, el combate al crimen y las drogas, la economía y la corrupción, también van a la baja, de acuerdo con el análisis del Financial Times sobre la encuesta del Pew Research Center.
“Mientras su apariencia de ídolo de la pantalla se mantiene intacta, la promesa de prosperidad y esperanza que Peña Nieto personificó se ha desvanecido. En su lugar, los mexicanos han visto una espiral de escándalos de corrupción, a la economía detenerse y al más importante narcotraficante escapar por un túnel de la cárcel”, escribió el corresponsal Jude Webber.
“El intento del Presidente por tratar de aclarar que él en verdad no había corrido una carrera de 10 kilómetros con los calcetines al revés, generó un efecto contrario: varios tuits le agradecieron por iluminar a la nación sobre el “calcetagate” mientras que asuntos como denuncias sobre abusos a los derechos humanos, el incremento de la pobreza, y por qué la casa de su esposa había sido pagada por un favorecido contratista gubernamental, permanecen sin resolver”, publicó el medio.
Un informe sobre la extendida impunidad que existe en el estado de Guerrero, que será presentado por Open Society Justice Initiative el próximo 2 de septiembre, y el informe del grupo de expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre ladesaparición de 43 normalistas de Ayotzinapa, que será dado a conocer el 6 de septiembre, podrían resultar incómodos al gobierno, anticipa.
Los cambios en el gabinete también fueron abordados por el diario, que los interpretó como un intento del gobierno por recuperarse y de los que destacó la designación de quien fuera jefe de la oficina de la Presidencia, Aurelio Nuño, como secretario de Educación, y el hecho de que los secretarios de Gobernación y Hacienda, Miguel Ángel Osorio Chong y Luis Videgaray, se mantuvieron en sus cargos.
“Pese al éxito en la reducción de la extorsión y el secuestro en los primeros siete meses de 2015 en 18 por ciento y 30 por ciento respectivamente, comparado con el mismo periodo del año pasado, el número de homicidios se incrementó un 25 por ciento en julio, comparado con julio de 2014″, publicó Financial Times.

Organización Social

Nuevo mensaje de Morena #AMLO

Ricos y pobres

De las peores de Peña

Por estar embarazadas sus novios las matan. Tres casos de feminicidio

10425380_403865133108651_5764217686620291858_n


Por: Jorge Gómez Naredo (@jgnaredo)
31 de agosto de 2015.- Se llama José María Sosa Álvarez y le dijo a ella, el 25 de agosto del presente año, que irían juntos a ver a un ginecólogo. Le pidió que tomara un taxi para acudir al lugar que le propuso. Ella, de nombre Paulina Camargo Limón, aceptó. Y es que tenía 18 semanas de embarazo y no consideró que acceder a la propuesta de su novio y futuro padre de la criatura que llevaba dentro de su cuerpo representara peligro alguno.Tomó un taxi y se dirigió al lugar que él le dijo, y ya nadie supo nada más de ella.  
Paulina no regresó a su casa y sus padres se preocuparon. Éstos pronto hicieron todo lo posible por encontrarla. Rápido usaron los medios que tenían disponibles para encontrar a su hija: las redes sociales. La joven de 19 años estaba la noche del 25 de agosto formalmente desaparecida. La campaña en internet tuvo eco, y muchas personas comenzaron a difundir que Paulina estaba, además de embarazada, desaparecida.
Se hicieron muchos esfuerzos para encontrarla. En redes sociales circulaban imágenes de ella con mensajes que pedían información sobre su paradero. Uno de ellos mencionaba: “Desaparecida 25 de agosto de 2015. Paulina Camargo. Vestía mallón café, botas café, blusón naranja. Está embarazada de 18 semanas. Vista por última vez tomando un taxi en la 18 Sur y circuito Juan Pablo II”.
11896095_10154182016473312_1860504206557991626_n
Toda los miembros de la familia hicieron lo suyo. Pedían a la gente que diera información del paradero de Paulina. El hermano de ésta, por ejemplo, escribió en Facebook el mismo 25 de agosto: “Necesito ayuda de todos los contactos de mi hermana. Está desaparecida, en la tarde subió a un taxi y no ha llegado a la casa de mis papás. Por favor necesito su ayuda no sabemos en donde está. Si alguien sabe algo necesito que me ayuden!!!!!”
La fiscalía de Puebla, ante la presencia que comenzaba a tomar el caso en redes sociales, comenzaron a investigar. Los padres de Paulina le dijeron a los investigadores que sospechaban del novio de Paulina, de José María. Y es que él no quería que ella tuviera al hijo de ambos.  
Días después se supo todo. José María confesó: golpeó y estranguló a Paulina y después la metió en unas bolsas de basura. Cuando hubo hecho esto, cargó a ella, a Paulina, y la tiró en un basurero.
En un video que circula en redes sociales se observa a los padres de Paulina. Ella, la madre, de nombre María del Rocío Limón, tiene la mirada perdida, el rostro lleno de tristeza, los ojos como de no saber todavía qué sucede, por qué sucede lo que sucede. Él, Rolando Camargo, habla, y es evidente que lleva un herida bien fuerte dentro. Dice: “Por ahorita ya desafortunadamente falleció mi hija, ya las declaraciones del presunto, ya dijo que ya falleció, se declara confeso, él la asesinó”. La abogada que los acompaña agrega que el crimen se debe tratar como un feminicidio. 
Todo indica que él, José María Sosa Álvarez, no quería asumir la responsabilidad de ser padre, y que ella, deseaba con todas sus ganas tener al bebé, y es que eso la hacía feliz. Incluso Paulina, en su perfil de Facebook, puso en el 24 de agosto, un día antes de que fuera asesinada: “El mejor regalo que me pudo dar Diosito es tener la oportunidad de ser mamá”.
Paulina era, si nos atenemos a las imágenes que subía en su cuenta de Facebook, una chica sonriente. Siempre aparecía contenta. Siempre. Le gustaban los perros y hacer ejercicio. También era muy unida a su familia. Y muy comprometida: en una imagen, publicada en su perfil el 28 de junio, aparecía ella junto con su papá y su hermano, y los colores de la bandera que simbolizan el orgullo gay, además de un mensaje claro: “Familia 100% orgullo gay”
11659345_458838277611336_5599410280982190542_n
A Paulina la mató su novio porque estaba embarazada y porque ella quería seguir embarazada. No es el primera caso que sucede en Puebla. Hay varios, y muy similares. Por ejemplo, el de Karla López Albert. Su novio, de nombre Manuel Forcelledo Nader,  la mató (con la ayuda de tres personas) en enero de 2014 porque ella estaba embarazada de cinco meses y él no se quería que ella fuera madre. Al cadáver de Karla lo metieron en una cajuela de auto y lo abandonaron, como basura.
Otro caso es el de Iraís Ortega Pérez, estudiante de Cultura Física de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Tenía seis meses de embarazo. Su novio, Juan Carlos Sánchez Pérez, la asesinó en octubre de 2014 porque ella no quería abortar. Le inyectó una sustancia tóxica que le provocó la muerte. Después metió el cadáver en una maleta y lo abandonó en una paraje donde circula poca gente, una especie de basurero.
En estos tres casos se evidencia que los victimarios (los feminicidas) decidieron acabar con la vida de ellas (y de las criaturas que llevaban dentro) porque no realizaron lo que ellos deseaban: abortar. Es decir, en estos tres casos los hombres consideraron que el cuerpo de las mujeres era como una extensión de ellos. Ellas no hicieron con su cuerpo lo que ellos querían que hicieran, y esto provocó su ira, que se convirtió en asesinato.
10888404_377066052455226_8980070902068077740_n
Estos casos se dan en una sociedad que considera que las mujeres deben obedecer a los hombres, es decir, que las mujeres son como una cosa que le pertenece a ellos. Y también se da en una sociedad donde, en general, estos crímenes en contra de las mujeres o son permitidos, o no son investigadores con detenimiento, o no son castigados.
No cabe duda que hay mucho por hacer. Es inadmisible que los feminicidios se den con tanta frecuencia en buena parte de la República Mexicana. Hay algo que no se está haciendo. Hay algo que precisa cambiarse radicalmente, y que desgraciadamente, todo parece indicar, no se está cambiando.
Paulina quería ser madre. Su novio, que iba a ser futuro padre, no quería ser padre, y por eso la mató. Karla quería mirarse con un bebé en los brazos, muy contenta, pero su novio no quería que ella fuera madre, y menos de un hijo de él. Por eso la mató. Iraís esperaba ya pronto tener a su hijo. Su novio le dijo que no, y cuando ella no aceptó ese “no”, él la mató. ¿Hasta cuándo vamos a permitir que esto siga siendo parte de la vida cotidiana de nuestro país?

Despiden a reportero por ser candidato de Morena en Chiapas

(31 de agosto, 2015.Revolución TRESPUNTOCERO).- Desde todos los municipios de Chiapas han alzado la voz, en distintas ocasiones, periodistas y analistas de opinión que aseguran que sí, en efecto, “en el estado la mayoría de los medios de comunicación están vendidos con el gobernante en turno”, y no es una denuncia reciente, y de ella también forma parte la sociedad en general a lo largo de décadas han manifestado que principalmente la prensa escrita es la que durante décadas se ha mantenido “al servicio de su principal cliente”: el gobierno estatal y municipales.
Se ha asegurado que en Chiapas no se tiene medios de comunicación que trabajen en favor de la ciudadanía, porque se han dedicado a ocultar información de suma importancia, mientras enaltecen a autoridades locales y estatales, aun cuando los abusos y robos que ha venido cometiendo son cada vez más evidentes, todo ello, “sin la más mínima calidad ética”.
En distintas ciudades de la entidad se pueden observar como los reporteros de varios medios escritos han convertido a las oficinas de comunicación social de los ayuntamientos o del Palacio de Gobierno de la capital en sus salas de redacción alternativas, comen ahí, conviven con los encargados de dichos departamentos y redactan las siguiente nota que aparecerá mañana.
Aún con esto, aunque es evidente la escases de información veraz, precisa y objetiva, sí existe, sin embargo ha sido motivo de despido de reporteros y columnistas a los que se les ha advertido que de seguir ‘golpeando’ al gobierno tendrán que irse, es así como optan separarse de su oficio y seguir de forma independiente.
Carlos Herrera Hernández ha ejercido el oficio de reportero durante aproximadamente 20 años, en los cuales se ha dedicado al “periodismo social”, como lo llama él a la investigación y redacción de temas apegados a las problemáticas del pueblo, de aquel estrato de la sociedad a quien pocos toman en cuenta porque les ha resultado más importantes las declaraciones de los políticos de renombre.
Publicó durante ese mismo tiempo, como corresponsal en San Cristóbal, para el periódico Cuarto Poder, con cede en Tuxtla Gutiérrez, dedicándose a la investigación de diversas problemáticas en 18 regiones que conforman a su municipio. Su trabajo hecho sacudir fibras gubernamentales o de otras autoridades en distintos casos, por lo cual ha padecido ataques en distintas ocasiones.
El último lo recibió por parte del periódico para el cual trabajó, Cuarto Poder; “esta empresa tienen intereses con el gobernante en turno, lo anterior es una realidad, no es ni suposición, porque se ha podido comprobar de distintas formas, siendo afines al gobierno de Velasco Coello, el medio basa un 80 % de su contenido en ‘enaltecer y publicar las acciones” del PVEM y de Velasco, como lo hizo en su momento con otros políticos”, afirma el periodista Carlos Herrera a Revolución TRESPUNTOCERO.
El periodista contendió en la pasada elección chiapaneca, cuyas votaciones fueron el 19 de julio, el participó como Candidato a la Presidencia Municipal, él narra que los días previos al inicio de la campaña política, viajó a Tuxtla Gutiérrez para solicitar un permiso para distanciarse de su medio mientras duraba el periodo electoral, esto movido por la conciencia y ética, de no utilizar un medio como plataforma política.
Dicho permiso no se le otorgó, la Directora General del medio, María Morales le dijo “tú vienes a pedir un permiso, cuando lo que deberías estar pidiendo es tu renuncia”, Carlos Herrera asegura que el tono fue “prepotente y a la vez burlón”, él le explicó que en 20 años de trabajar con ellos, nunca tuvieron una duda o queja sobre su trabajo, por lo tanto consideraba que se merecía tomar un ‘receso’ del mismo y volver al final de su proyecto político.
También le recordó a la directora, que durante el gobierno de Pablo Salazar cuando el medio fue duramente golpeado por éste, y muchos periodistas decidieron irse del lado gubernamental o simplemente alejarse por miedo, él fue uno de los pocos que se quedó, pero ninguna explicación tuvo peso alguno.
“Como  reportero en Chiapas no hay un salario digno, mucho menos de prestaciones, de los 20 años que trabajé para ese medio, estuve casi 15 años trabajando por pago con honorarios, casi no me dejaba ingresos, ya que la nota me la llegaron a pagar entre 50 y 60 pesos, sin vacaciones, ni días de descanso y tampoco pago de aguinaldo, tampoco viáticos, por moverme a distintas comunidades, pero seguí por amor a mi oficio y porque hay muchas denuncias que no pueden permanecer escondidas”, comenta Herrera.
El periodista se dio cuenta que su negativa a que siguiera trabajando ahí no era por convertirse en candidato a la presidencia municipal, sino porque era un candidato de MORENA, ya que María Morales, después de una conversación de casi hora y media, en donde el periodista le intentó explicar el porqué no tenía que pasar de permiso a renuncia, ella le afirmó “ve ahora por tu liquidación, eso te va a servir para que compres algunas despensas para tu campaña”, en tono de burla, a lo que él le respondió que no lo haría porque no tenía nada que ver con la manera en las que él se planteaba la política.
Carlos Herrera contendió por Morena, en unas elecciones a decir por la ciudadanía, plagadas de irregularidades y calificadas como “elecciones de Estado”, lo que lo llevó a impugnar los resultados, haciendo en un primer momento llamados a manifestarse, a los cuales respondió gran parte de la ciudadanía en distintos barrios, comunidades, acompañados por organizaciones sociales y hasta otros partidos políticos agraviados con la “elección de Estado” de la localidad y en el estado.
Hace algunas semanas regresó al periódico Cuarto Poder para hablar con la directora general, quien lo envió a Recursos Humanos por su liquidación, a lo que Carlos Herrera aceptó, quien lo atendió le aseguró que haciendo “los cálculos necesarios”, por su trabajo de 20 años en el medio, obtendría una liquidación por mil 700 pesos, el periodista se inconformó pero no admitieron ninguna de sus quejas.
“Casi, casi me dieron un peso de indemnización por cada año que trabajé con ellos, pese a que les expliqué, me dijeron que eso era lo que me correspondía y que firmara mi renuncia, pero no lo hice, esperé mucho tiempo antes de darlo conocer, pensando que podríamos solucionar el problema pero no fue así, el fin de semana lo di a conocer porque el medio no se volvió a comunicar conmigo, lo que me motivó a dar a conocer un caso grave de represión, en contra de quién no está a favor del gobierno”, asegura Herrera.
Esto también lo asegura, por un acontecimiento, al que califica como ‘medular’, cuando María Morales afirma, “cómo fuiste a meterte ahí, cómo  puedes pertenecer a Morena, con ese Andrés Manuel López Obrador, todavía hubiera sido de otro partido, te acepto y hubieras seguido aquí, pero no así que tienes que renunciar, porque aquí ya no eres bienvenido”.
Aunque el medio de comunicación no atacó directamente a MORENA durante la campaña electoral, la cobertura, asegura Herrera, fue dedicada totalmente a los candidatos del Verde Ecologista, PRI y los otros dos partidos que giran en torno al PVEM, los cuales son Mover a Chiapas y Chiapas Unidos; “había un interés político que se reflejó en la manera en que se venía trabajando las campañas principalmente porque se publicaron planas completas a color en ese medio a favor de dichos partidos, se puede hablar sin duda de una amplia, fuerte y excesiva cobertura, dichos candidatos estuvieron siempre en las páginas del Cuarto Poder y otros medios oficialistas”, puntualiza Herrera.
Bajo el argumento de discriminación, maltrato y violación a derechos políticos, el periodista procederá jurídicamente. El tema ya es conocido por ciudadanía y organizaciones no gubernamentales a nivel nacional e internacional que han ofrecido su respaldo a Herrera, cuyo fundamento es que se trata de “un caso muy grave de despido injustificado y violación a derechos laborales y políticos”.
“En cuanto censura en este periódico, así como el 90 % de los medios de comunicación que se encuentran al servicio del gobierno de Chiapas, la regla de oro es que no se dice ni siquiera una mala palabra en contra del gobernador en turno, antes de este despido fulminante a mí ya me habían despedido tres veces anteriormente, en alguna ocasión fue porque se dijo que hablé mal del gobernador, cuando siempre lo hacía nada más que en una ocasión se le pasó eliminar eso de mi nota al editor, como habitualmente lo hacía, en algún momento, hace ya varios años, cuando saqué una nota cuestionando la inacción del gobernador ante un caso grave, el dueño de Cuarto Poder me dijo ‘cómo vas a publicar eso, no sabes que él es quien nos paga’, de ese tamaño es la situación aquí en Chiapas, eso me lo dijeron hace 18 años pero sigue dándose esa situación y ahora con mayor intensidad y no va a cambiar porque los dueños están supeditados, casi el 80 % del contenido de un medio va dedicado a la publicidad oficial (explícita o encubierta)…
Aquí funciona la típica frase del gobierno corrupto ‘yo no pago para que me peguen’, yo aguanté mucho tiempo porque aunque me permitieron publicar las problemáticas, recortaban alguna mención al gobierno, en Chiapas esa es la única opción, lamentablemente en nuestro estado es común que se apoye al gobernador en turno, por eso me decidí a denunciar la censura y exigir un alto a todos estos atropellos que ahora mismo siguen sufriendo mis compañeros, no solamente de Cuarto Poder, sino de la entidad por completo, porque aquí no se respeta el trabajo de mis compañeros”, afirma Carlos Herrera.
Los problemas con Cuarto Poder también han incluido despidos de reporteros que han hecho intentos de fundar un sindicato, el cual aunque ha estado a punto de surgir, ha sido desechado, en todas estas ocasiones ha participado Carlos Herrera, quien asegura que el medio ha bloqueado el surgimiento de este tipo de asociación, lo cual otros compañeros que en algún momento participaron y ya no trabajan en el periódico lo han confirmado a este medio.

México: gobernantes bárbaros y gobernados a modo

gobernantesmx
Vicente Fox, Javier Duarte, Enrique Peña, Manlio Fabio Beltrones, Felipe Calderón. Composición: red - See more at: http://www.losangelespress.org/mexico-gobernantes-barbaros-y-gobernados-a-modo/#sthash.VOjUtkTg.dpuf

Ricardo V. Santes Álvarez
Cada defensa [del dictador Porfirio Díaz] es un ataque al pueblo mexicano. Así tiene que ser, puesto que no se puede concebir otra defensa del despotismo que la de decir que [e]l pueblo es tan débil o tan perverso que no es posible confiar en que se cuide a sí mismo. [...] El punto sustancial de esa defensa consiste en que al mexicano hay que gobernarlo desde arriba, porque no es apto para la democracia; que hay que esclavizarlo en aras del progreso, puesto que no haría nada por sí mismo o por la humanidad si no se le obligase a hacerlo por medio del temor al látigo o al hambre; que debe ser esclavizado, porque no conoce nada mejor que la esclavitud; y que, de todos modos, en la esclavitud es feliz. Todo lo cual, en fin de cuentas, se resuelve en esta simple proposición: puesto que el mexicano está sojuzgado, se le debe mantener sojuzgado.
John Kenneth Turner, México Bárbaro, 1908



Hace más de 100 años, el periodista John Kenneth Turner condensaba expresiones de esa época, la del México de Porfirio Díaz. Expresiones hechas no precisamente por mexicanos sino por funcionarios estadounidenses quienes, con inocultable admiración y regocijo, hacían recuento de las oportunidades que les ofrecía el dictador amistoso que gobernaba al sur de su frontera, para llevar a cabo sus proyectos de inversión. Entre las muchas alabanzas, se reconocía a Díaz como gran estadista: “el hombre más grande del continente”. Lo que no se decía era que, paralelo a poner al país al servicio de intereses extranjeros, sometía a su pueblo a firme y arbitrario control.
Pese a la larga data del pasaje anotado, con los matices del caso y el natural cambio de protagonistas, su actualidad es palmaria. Si el “Héroe de Las Américas” fue halagado por medios impresos, como Pearson’s Magazine, donde se publicó la famosa entrevista que concedió a James Creelman, en marzo de 1908, el adalid del “Mexican Moment”, el hoy presidente Enrique Peña Nieto, no ha sido menos cortejado por fuentes externas, como la revista Time (Saving Mexico, se tituló el reportaje de Michael Crowley, de febrero de 2014). En otras palabras, si a Díaz se le consideró como el modernizador del México del siglo XX, a Peña Nieto se le alcanzó a ver como el modernizador del México del siglo XXI, al pasar por el Congreso “el más ambicioso paquete de reformas en materia social, política y económica del que se tenga memoria”. No cabe duda, desde el exterior, nuestra nación siempre ha lucido como apetecible botín, y sus mandatarios claramente se han identificado como amigos del mundo... pero no de sus connacionales.
Si en el inicio del siglo pasado la intención externa era defender el despotismo encarnado en Porfirio Díaz para continuar disfrutando de su “hospitalidad”, en el presente tal objetivo parece juego de niños. Ahora, la comunidad de países influyentes no sólo defiende el autoritarismo imperante en México; NO, también cobija el cinismo, la corrupción, la impunidad, y la ilegalidad que caracterizan a un gobierno bárbaro. Eso es lo que hacen los socios poderosos cuando guardan ominoso silencio ante la crítica situación interna, con tal de verse favorecidos por las “reformas transformadoras” que impulsa el régimen. ¿Acaso en esos círculos de influencia persiste la idea que al mexicano hay que gobernarlo desde arriba, porque no es apto para la democracia? ¿Se piensa todavía que hay que sojuzgarlo en aras del progreso, porque al fin así es feliz? Es patente que ninguna ayuda para salir del bache va a ser más útil que aquella que nosotros mismos nos demos. No obstante, sería un detalle muy apreciable que los países desarrollados dejen de pensar en el lucro que puedan obtener de esta tierra por gracia de gobernantes incompetentes, y considerar que un pueblo con mejor calidad de vida les significaría un socio menos inestable y por tanto, más confiable.
Escribió Turner que ciertos vicios atribuidos a los mexicanos “son la pereza incurable, superstición infantil, imprevisión desenfrenada, estupidez ingénita, conservadurismo inmutable, ignorancia impenetrable, indomable propensión al robo, embriaguez y cobardía”. Felizmente, somos cada vez más los que rechazamos tales apreciaciones, y con hechos demostramos, tanto en el interior como allende las fronteras, que seguimos luchando por superar tan injustos atavismos.
En México hay gobernantes a quienes conviene que los ciudadanos sean reprimidos, maniatados y, en el extremo, silenciados definitivamente. No resulta difícil adivinar por qué esos reyezuelos optan por mantener gran cantidad de gobernados a modo, inmersos en la pereza, la ignorancia, la embriaguez, y otros infortunios. Pues bien, contra esas lacras, enquistadas por generaciones en los puestos de toma de decisiones, la sociedad mexicana debe aplicar su máximo esfuerzo hasta lograr la necesaria emancipación.
Turner no dio malas noticias solamente. También brindó esperanza cuando citó a un empresario de la época, quien afirmó: “Hemos tenido mucha experiencia con los mexicanos, y hemos encontrado que una vez se les alimenta y recuperan su fuerza, se vuelven muy buenos trabajadores”. En efecto, los mexicanos debemos alimentarnos para recuperar la fuerza y trabajar bien. Nuestro alimento debe ser una nutritiva comida, sin duda; pero asimismo una adecuada ración de conocimientos y libertades, para discutir y deliberar los asuntos de interés común. El alimento bueno también debe ser la posibilidad de criticar y tolerar la crítica; romper las ataduras y los miedos que pretenden imponernos autoridades corruptas y criminales. Ésa es la vía que permitirá a mujeres y hombres emprendedores, e interesados en superarse, vivir en un país mejor.
http://www.ricardosantes.com
@RicSantes
- See more at: http://www.losangelespress.org/mexico-gobernantes-barbaros-y-gobernados-a-modo/#sthash.VOjUtkTg.dpuf

Isabel Miranda de Wallace, verdugo de Tagle.


Espectacular de la empresa Show Case, de Isabel miranda para acusar públicamente a Jacobo Tagle, en violación al delito de presunción de inocencia. Foto: red
Espectacular de la empresa Show Case, de Isabel Miranda en violación al derecho de presunción de inocencia. 


Por Guadalupe Lizárraga

Cuarta parte

LOS ÁNGELES, California.- Jacobo Tagle Dobín fue uno de los primeros acusados del Caso Wallace por Isabel Miranda Torres. Según ella, “Tagle le presentó una mujer a su hijo Hugo Alberto” con la que habría ido al cine el 11 de julio de 2005, fecha del supuesto secuestro y homicidio en el Distrito Federal. Desde entonces, Miranda Torres no sólo acusó a Tagle ante instancias judiciales y en espectaculares públicos, también participó directamente en su captura, en su tortura y condujo la grabación ante la cámara de video para que se incriminara, según consta el Protocolo de Estambul realizado el 16 de julio de 2013 por la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Así mismo, Tagle Dobín envió una misiva con fecha del 7 de mayo de 2014 enviada a la Asociación Canadiense por el Derecho y la Verdad, en la que desglosa los pormenores de su detención y la tortura.
A Tagle lo detuvieron cuatro policías ministeriales de Cuautitlán, Izcalli, reza la declaración en el documento de la CNDH, el 4 de diciembre de 2010. Su orden de aprehensión se había girado el 6 de abril de 2006 por la causa penal 35/2006, por el Juzgado 16º de Procedimientos Penales del Distrito Federal. No obstante, después de su detención lo llevaron al Juzgado 4º. de Distrito en el Estado de México por la causa 7/2007.
Sobre ese hecho, Tagle Dobín explicó en la misiva al presidente de la organización canadiense, David Bertet, que de acuerdo a la Constitución mexicana, el deber de la autoridad, después de haberlo detenido, deberían de haberlo puesto a disposición del primer juez que libró la orden de aprehensión; y no fue así, lo que calificó de “una gran violación” a sus derechos, porque en esos días fue torturado, y hasta el 12 de diciembre de 2010 lo pusieron a disposición del Juzgado que realmente le correspondía.

protocolo de estambul (2)-page-007


De acuerdo al documento certificado de la CNDH, los oficiales lo subieron a una camioneta blanca. Tagle les preguntó por qué le hacían eso. Y en respuesta le pisaron la espalda, le patearon los testículos tres veces y le ordenaron que se callara. Unos cuarenta minutos después de camino, detuvieron la camioneta y abrieron la puerta:
–Señora, aquí le tenemos su paquete –dijo uno de los policías a Isabel Miranda Torres.
–Ya saben lo que tienen qué hacer para que diga todo –respondió Miranda.
Cerraron las puertas y anduvieron en el auto por unos quince minutos más. Cuando llegaron, Tagle escuchó que alguien dijo: “aquí están las cosas”. Después lo bajaron de la camioneta, lo desnudaron, le pusieron una venda apretada en los ojos, lo maniataron y lo empezaron a golpear en la espalda y de nuevo en los testículos. Le cubrieron la cabeza con una bolsa de plástico para generarle asfixia y luego se la quitaban para que tomara aire, así repetidamente.
La tortura duró como una hora, según lo declarado ante la CNDH, y luego lo vistieron y lo llevaron a la Policía Ministerial de Tlalnepantla, a un primer piso. En esa oficina llegó Isabel Miranda Torres:
“Entró la señora Wallace con otras personas, se acercó a él, lo jaló del pelo, le escupió en la cara, y lo amenazó diciéndole «te vas a morir, ya le quitamos la casa a tu mamá, tu hermano está preso, y le vamos a meter un delito a tu mujer, tengo luz verde para matarte»”.
En la página ocho del expediente número CNDH/3/2011/2802/Q  también está asentado que Isabel Miranda Torres ordenó que le llevaran una laptop y su sobrino llegó con una cámara de video. Lo sentaron en una silla, y la mujer le ordenó:
–Refunde a otras personas, y en recompensa le vamos a regresar la casa a tu mamá y a sacar de la cárcel a tu hermano –dijo Miranda.
Tagle, después de ser presionado, dio el nombre de César Freyre. Pero precisó, en la declaración, que no le regresaron la casa a su madre y su hermano todavía seguía preso en ese tiempo.
–Te vamos a llevar a lugares donde vas a decir que allí tiraron el cuerpo de mi hijo y te vamos a hacer preguntas –instruyó Miranda a Tagle.
La hija de Miranda, Claudia Wallace, según el protocolo de la CNDH, también se encontraba en el lugar, y escribió en la computadora la declaración que querían que dijera Tagle frente a la cámara. Lo obligaron a que se la aprendiera, y él estuvo repitiéndola una y otra vez. Si se equivocaba, los agentes lo encañonaban con las armas y le golpeaban la cabeza. Así fue como filmaron el video. Cuando terminaron de grabar, lo llevaron a otra oficina y lo obligaron a firmar unos documentos que no supo de qué trataban y fue supervisado por Miranda Torres y su hija Claudia.
Miranda promueve video que ella filmó como propiedad de la PGR en sus redes sociales. Foto: pantalla
Miranda promueve video que ella filmó como propiedad de la PGR en sus redes sociales. Foto: pantalla
Tagle declaró que lo llevaron a Cuemanco a “buscar” el supuesto cuerpo de Hugo Alberto, y le dieron instrucciones de que ahí dijera dónde estaba, mientras el sobrino de Isabel Miranda lo grababa en video.
Al día siguiente, Tagle fue trasladado a la Procuraduría General de Justicia del Estado, en la ciudad de Toluca, donde estuvo varias horas en el estacionamiento, mientras Miranda Torres hablaba con la prensa. Luego lo llevaron al baño para que se lavara, y ahí le dijeron los agentes que si decía algo de lo que le habían hecho lo matarían. El siguiente traslado fue a la SIEDO, donde estuvo durante tres días más. En ese tiempo, lo llevaron al departamento de Perugino #6, para la “reconstrucción de hechos”.
Isabel Miranda declaró sin titubeos en aquel 5 de diciembre de 2010 que la detención de Tagle tenía importancia “porque él conocía el paradero de los restos de su hijo”. Y en esa misma declaración agradeció a Enrique Peña Nieto la detención del inculpado: “Agradezco al gobernador Enrique Peña Nieto, quien se coordinó con el procurador Alfredo Castillo, cuando se supo de la permanencia de Tagle Dobín en la entidad”.
El análisis del Protocolo de Estambul sostiene que:
“De acuerdo con el relato del agraviado, lo incomunicaron, lo desnudaron, amenazaron su integridad física, mediante el vendaje de los ojos lo privaron de orientación espacial y temporal, por medio de la sujeción le imposibilitaron todo tipo de control sobre su cuerpo, le provocaron asfixia y recibió amenazas en contra de su familiares; aunado a que, a decir de él, en el penal donde se encuentra recluido está ubicado en un módulo donde permanece encerrado todo el día y está procesado por varios delitos graves, le han obstaculizado su defensa, y su familia está sufriendo daños y amenazas de la persona que acusa…”.
Cronología de la detención y tortura
cronologiajacobo

La carta a David Bertet, desde el penal
En la misiva enviada a David Bertet, de la Asociación Canadiense por el Derecho y la Verdad, y  de la que Los Ángeles Press obtuvo copia, Tagle narra cómo fue su detención y destacó las discrepancias con la declaración del video que le obligó a grabar Isabel Miranda Torres y sus familiares.
Escribió a Bertet que lo torturaron para que se incriminara frente a una cámara de video, lo que coincide con lo declarado ante la CNDH para el análisis del Protocolo de Estambul. Después de ser detenido y torturado, llegó Isabel Miranda y condujo la filmación del video. Este material, posteriormente lo presentó Miranda al juzgado como prueba de culpabilidad de Tagle, y hasta la fecha lo promueve en las redes sociales por su organización Alto al Secuestro.
“El jefe del Cefereso Número 5 de Seguridad era el comandante Jiménez Santana, él fue el que permitió que me torturaran y es el mismo que permitió que a Brenda la torturaran en Islas Marías”, denunció. Tagle se refirió al comandante  de custodios Javier Jiménez Santana, quien en 2010 fue director de Seguridad del complejo federal penitenciario Islas Marías y el responsable de trasladar a Brenda Quevedo  Cruz a la Isla María Madre, la mayor del archipiélago, a un cuarto abandonado donde cinco hombres la torturaron y la humillaron sexualmente.
Tagle –en su misiva– señaló que la segunda tortura de la que él fue víctima también estuvo permitida por el mismo comandante Jiménez Santana, quien en 2013 fungía como director de Seguridad ahora en el penal federal de Perote, Veracruz, por lo que puso la denuncia número AP/PGR/Ver/Xal/235/2013.



cartajacobo


Firma de Jacobo Tagle en la carta enviada a David Bertet, de la Asociación Canadiense por el Derecho y la Verdad. Copia completa: LA Press


En audiencia pública del Juzgado Décimo Sexto de Procedimientos Penales, del 5 de marzo de 2014, Tagle pidió la palabra al juez cuando identificó por su voz a un agente ministerial como su torturador cuando dio lectura a un documento. El juez dijo a Tagle que no era el momento ni las formas de presentar la denuncia, que respetara el proceso. Tres meses después –que fue la semana pasada– el juez le notificó que dos agentes del Ministerio Público realizarían un nuevo Protocolo de Estambul por la denuncia de esta segunda tortura perpetrada en Veracruz, en la que participó el ministerial Oswaldo Jiménez Juárez.
 “Después de mi detención llegó la señora Wallace. Obvio que ya sabía que era yo, Jacobo, hicieron la filmación de un video donde yo declaro a base de torturas y amenazas.  Esa grabación fue sin un mandato o autorización judicial y ese video lo metieron como prueba documental en el juzgado y no debe tener ningún valor probatorio”.
Jacobo Tagle fue detenido por la denuncia de su expareja Edith Nava Sánchez con el propósito de obtener la recompensa de 5 millones de pesos (USD $400 000) que ofrecía la Procuraduría General de la República, mientras que Isabel Miranda de Wallace ofreció otros 250 mil pesos (USD $20 000). Tagle precisó que la declaración de su exmujer también fue alterada por la Procuraduría General de la República (PGR) “quizá para no darle el dinero de la recompensa”.
Sobre el parentesco biológico de Enrique Wallace
Desde la cárcel, Jacobo Tagle preguntó en la misiva: “¿Por qué no se hace una prueba de ADN al papá de Hugo con la hija de Hugo? Ahí saldría que Hugo no es hijo de ese señor y se demostraría todo…”.
Tagle recordó en la misiva al activista canadiense, David Bertet, que:
“cuando se llevaba con Hugo, le dijo que él no era hijo legítimo de José Enrique Wallace Díaz,  que él solo era papá de su hermana Claudia, entonces, ¿cómo es posible que haya salido positiva la supuesta mancha de sangre de ADN que se encontró en el departamento de Perugino, donde salió que era mancha de sangre femenina? Y pues es obvio, esa sangre la sembraron de la hermana de Hugo y sí tiene compatibilidad con la de la de Enrique del Socorro Wallace Díaz, y argumentan que fue un error de dedo al decir que la mancha es femenina”.
Por la observación de Tagle, Los Ángeles Press entrevistó a la Doctora Mercedes Alemañ Romero, experta en genética y directora del Centro de Fertilidad y Genética (Cefegen), a quien se le preguntó expresamente si era posible verificar con una prueba de parentesco entre abuelo y nieta, el parentesco biológico de Enrique Wallace Díaz y Hugo Alberto Wallace Miranda.
La científica explicó puntualmente el proceso de discriminación de alelos que tienen los genes y que para una prueba de ADN con fines a verificar el parentesco biológico entre Enrique Wallace y Hugo Alberto, sería conveniente que participara la madre y la hija de Hugo Alberto, Isabel Miranda y Enrique Wallace. Comentó que es una prueba un tanto complicada, pero no imposible y con altas probabilidades de conocer la verdad.
 alelosdiscriminacion

Nuevas contradicciones de la novia de Hugo Alberto

Un último punto aludido por Tagle en su misiva fue respecto a la declaración de Geazul Ponce Juliá, novia de Hugo Alberto hasta esa fecha de su desaparición. El 3 de noviembre de 2005, en su declaración ministerial Ponce reconoció, junto con otras cuatro personas, la voz de Hugo Alberto en el mensaje grabado en el celular de José García Sepúlveda realizada el 1 de noviembre de ese año, cuatro meses después de la presunta muerte de Hugo Alberto. Y en esa misma declaración señaló que Geazul negó la declaración de la empleada doméstica de que ella había sacado de la habitación una maleta con droga y joyas, más aparte tres pistolas que había en los cajones de arriba del clóset de Hugo Alberto. Geazul también declaró este día que su novio tenía problemas con el publicista Ricardo Escoto de la empresa Rentable.
Sin embargo, en otra declaración ministerial del 14 de noviembre del mismo año, Geazul Ponce Juliá dijo que “después de haber escuchado la grabación que le fue puesta, al principio se le hizo parecida la voz a la de Hugo Alberto, pero no está segura de que sea la voz de éste”. El asunto de la maleta con la droga y los problemas con Ricardo Escoto ya no fue ratificado.
Para el 20 de junio de 2006, confirmó estas declaraciones ministeriales ya cortadas y reconoció como suyas las firmas. En el interrogatorio que le formuló en ese entonces la defensa particular de la inculpada Juana Hilda González Lomelí, una de las preguntas fue: “A la primera que diga la testigo, si recuerda cómo era la audición de la grabación que refiere en su segunda declaración”.  Geazul Ponce Juliá respondió: “no se acuerda, porque tiene mucho tiempo en que la escuchó”.
Jacobo Tagle hace algunas alusiones más en su misiva, y  cuestiona: “¿Cómo es posible que Hugo haya llamado por teléfono en noviembre, si supuestamente murió en julio?”. Insiste en que personas muy cercanas a él, reconocieron su voz, pero sólo la familia lo niega. Y concluye el párrafo:
“La verdad, David, Hugo está vivo. Estoy seguro de eso”.
- See more at: http://www.losangelespress.org/isabel-miranda-de-wallace-verdugo-de-tagle-cuarta-parte/#sthash.ztcDxDY3.dpuf