sábado, 12 de junio de 2010

¿Donde está la justicia?





Publicado por poderpopular08 en 6 Junio 2010



Por: Alejandro Alcocer Herrera



He buscado con verdadero afán

a la mujer ciega y voluptuosa

que sin duda su espada usará

contra el que a mi pueblo destroza.



Y aún que mi búsqueda no para,

y levanto piedras y rocas,

no he podido encontrarla

en esta andanza de costa a costa.



¿A dónde fue la justicia?

¿Habrá ido para Chihuahua?

ahí, en donde Baeza y Patricia

la ley la hicieron de agua



¿En dónde la justicia estará?

la busqué en Salvador Atenco

y desde hace años pude mirar

que al que lucha lo hacen prisionero.



También busqué por San Juan Copala

pero al pueblo, entrar no se puede

la región de pólvora está rodeada,

y este gobierno, actuar no quiere.



¿En dónde está la justicia?

en el Zócalo no la encontré

solo vi, que morir dejaban

a mis hermanos de SME.



He querido buscar en Salvarcar

zona sangrienta de mi ciudad,

pero justicia no puedo encontrar,

donde priva la violencia e inequidad.



¿En donde, en donde está la justicia?

preguntan los padres de Hermosillo

donde la muerte, por llamas e incompetencia

les ha arrancado a sus niños.



A menos que esté perdida,

sé que no está en Monterrey,

donde perdidas están las balas,

donde perdida ha estado la ley.



¿En dónde está la justicia?

dijeron que en Nuevo Laredo,

pero de ahí salió despedida

cuando compraron la paz con miedo.



Y podríamos seguir por siempre,

buscando a la deseada dama

en tribunales, cortes, entre las leyes,

en las noticias y hasta debajo de la cama.



Pero es ahí donde buscamos

donde nunca podrá estar,

la justicia no es un “algo”

que con buscarla, ¡ya está!



La justicia, si la buscamos no se encuentra,

no se espera, no se pide, ¡se lucha por ella!.

es con unión fuerza y decisión,

que daremos a nuestro pueblo, justicia y amor.



Sin imperios, diputados o “mulones”,

sin leyes, ni gobiernos represores,

sólo unidos, a los tiranos podremos vencer

sólo con amor, nos hemos de defender,



A todos aquellos, a los que falta justicia,

a todos mis hermanos en desventaja,

yo les digo: nunca callen, siempre insistan

no descansen, no pierdan la esperanza.

Entrevista a Raúl Vera entrevista Obispo del Satillo

¡Es un Honor Estar con Obrador!



Gracias a @claudia_AG

SME Atenco Mineros CNTE estudiantes marcha 10 de junio Ni un paso atras



Vía @europaenllamas

Para no olvidar : "Peña Nieto está lejos de ser como Adolfo López Mateos: SME "


En su visita a la capital mexiquense, Martín Esparza dijo que la policía estatal agrede a los electricistas que siguen en la lucha

Mié, 16/12/2009 - 19:23

Participa en un foro sobre el decreto que eliminó LyFC/ Foto: Agencia MVTEl líder del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza Flores, acudió a las oficinas de la extinta Compañía de Luz y Fuerza del Centro en Toluca, donde se llevó a cabo el Foro Nacional en Contra de la Propuesta del Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, en materia política.

En su mensaje, dijo que Enrique Peña Nieto ha dicho que él quiere ser un presidente como lo fue Adolfo López Mateos, “pero para eso le falta mucho. López Mateos siempre atendió a la clase trabajadora y nacionalizó a la industria eléctrica, mientras que ahora el gobernador del Estado cierra las puertas al sindicalismo”.

Afirmó que un ejemplo claro de esto es que 12 campesinos de San Salvador Atenco están la cárcel y que su condena suma más de cien años, “y todo por defender sus tierras”.

Por otro lado, afirmó que en todo el territorio mexiquense la policía estatal agrede a los electricistas.

Esparza Flores advirtió que defenderán la industria eléctrica que les fue otorgada en 1960 por el entonces presidente Adolfo López Mateos, y lo harán de manera organizada, ya que les asiste la razón y pelean por una causa justa.

Sostuvo que desde Carlos Salimas de Gortari se han venido entregando las paraestatales a empresas extranjeras, principalmente a los españoles, a través de modificaciones a leyes secundarias.

Dijo que el Sindicato Mexicano de Electricistas seguirá en pie de lucha para frenar las más de 772 concesiones que se han otorgado en el país para la generación de energía eléctrica a empresas como General Electric, Mitsubishi, ABB y Simmens, que generan mil 700 millones de dólares.

Finalmente, enfatizó que los panistas presentaron una reforma de ley a la industria eléctrica, “pero el juego no les salió, porque pensaron que luego del sabadazo todos los trabajadores habríamos de liquidarnos y aún quedamos 20 mil en pie de lucha”, concluyó.

Ponentes en la presentación del libro de AMLO

Arnaldo Córdova presentación del libro de AMLO



José María Pérez Gay presentación del libro de AMLO



Lorenzo Meyer en la presentación del Libro de AMLO



Elena Poniatowska presentación del libro de AMLO




Luís Javier Garrido Excelente discurso en la presentación del libro de AMLO



Rogelio Ramírez de la O en la presentación del libro de AMLO



Armando Bartra en la presentación del libro de AMLO

Momis rima sobre fecal en el mundial...


Fecal en el mundial

Calderas se fue al mundial
con la tranquila certeza
de que cumplido el deber
con eficacia total (????),
ante tamaña proeza
premiado tenía que ser.

Todo va de rechupete,
nadie se puede quejar
es brillante nuestro sol,
con uno que otro tolete
todo se puede arreglar,
¡lo importante es gritar gol!

Claro que a los del SME
que están perdiendo la vida
en una huelga letal
ni los oye ni los ve,
si ellos quieren ser suicidas
muy su gusto, ¿no fecal?

A los bebés que murieron
en la Guardería ABC
ya les dedicó su día,
sólo eso le merecieron
¿los culpables oiga usté?
Impunes, ¡qué porquería!

Las represiones brutales
a los mineros en lucha
ocultadas por los medios
ya son prácticas fecales
realizadas con capucha
¡La fuerza bruta el remedio!

Los sucesos en Copala
donde en una caravana
se nos fué Bety Cariño,
eso al tipo no le cala,
tampoco las muertes vanas
de estudiantes y de niños.

¡Síi, que se ponga la verde!
Que aplauda a más no poder,
y que grite muy, muy fuerte
a ver si allá se nos pierde,
y nos deja de joder
¡sería un gran golpe de suerte!

Las argucias de Beltrones


Jesusa Cervantes



MÉXICO, D.F., 11 de junio (apro).- Una vez pasadas las elecciones del próximo 4 de julio, los dirigentes de los dos principales partidos, PRI y PAN, decidirán si convocan a periodo extraordinario o no en el Congreso de la Unión para votar finalmente la Ley de Seguridad Nacional, con la cual se quiere legalizar la presencia del Ejército en las calles y las reformas en materia de derechos humanos, a través de la cual se pretende crear una súper Comisión Nacional de Derechos Humanos.

De existir conflictos poselectorales, la posibilidad del periodo quedaría totalmente cancelada. Otro escenario es que si no hay conflictos y quienes ganen en las 12 gubernaturas lo hagan con un margen tan amplio que no queden dudas, llevaría a un eventual periodo.

La tercera vía es que, aun sin conflicto, no se convoque a un periodo, debido a que un sector del PRI no quiere que se aprueben ninguna de las dos leyes.

Para entender la dinámica legislativa, hay que recodar primero que los dos puntos que se quieren sacar adelante provienen del Senado de la República. Tanto la Ley Nacional de Seguridad como las reformas en materia de derechos humanos, fueron operadas por el coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones Rivera y su equipo de trabajo, junto con el PRD de Carlos Navarrete, integrante de la corriente Nueva Izquierda, mejor conocida como “Los Chuchos”, y en esta legislatura del Senado han mantenido una curiosa coincidencia.

Ambos temas llegaron a la Cámara de Diputados como minutas; es decir, para que sean ratificadas por los legisladores. Si no se le cambia ningún ápice entrarían de inmediato en vigor De lo contrario, se regresarían al Senado con la posibilidad de que se queden congeladas y se tenga que esperar un año más para poder ser avaladas.

La dificultad que enfrenta Beltrones es que en la Cámara, la mayor bancada, que es de 45 diputados, son del estado de México, quienes aunque no sean afines a Enrique Peña Nieto, sí trabajan por el momento unidos y en pro del gobernador mexiquense. Y como las iniciativas fueron elaboradas por Beltrones, su principal contrincante político en la nominación como candidato a la Presidencia de la República para 2012, es seguro que serán frenadas.

En el caso de la Ley Nacional de Seguridad se antoja totalmente difícil que pueda aprobarse como no sea manteniéndole al Ejército su fuero. Si en los cambios que ya se elaboran en la Cámara se mantiene el fuero, aunque en todo lo demás se hagan concesiones a las Fuerzas Armadas, estos no la avalarán y, por lo tanto, nunca verá la luz en un periodo extraordinario.

Por lo que se refiere a las reformas en materia de derechos humanos, se antoja aún más complicado, pues quede o no Beltrones como candidato a la Presidencia, si se aprueban los cambios en la materia, el senador contaría de ahí en adelante con una poderosa arma política para doblar a cualquier gobernador, presidente municipal, funcionario o incluso el propio Presidente de la República, que cometa una violación “grave” a los derechos humanos.

Y es que el principal cambio en la materia radica en quitarle a la Suprema Corte de Justicia de la Nación su facultad de investigar casos de violaciones graves y transferirle dicha calidad investigadora a la CNDH, organismo que, dicho sea de paso, está dominado por Beltrones.

Así, casos como los de Aguas Blancas, que tumbaron a un secretario de Gobernación en 1997, Emilio Chuayffet Chemor --por cierto uno de los que hoy encabeza la oposición a quitarle esta facultad a la Corte--, o eventos tan reprobables y trágicos como los de Atenco o la guardaría ABC, donde murieron 49 niños y cuya responsabilidad recae en el entonces director del IMSS, Juan Molinar Horcaditas y el exgobernador de Sonora, Eduardo Bours, ya no los indagará la SCJN, sino la CNDH, que podrá llamar a comparecer, solicitar intervención de llamadas telefónicas, cateos y todo lo que puede hacer un Ministerio Público para llevar a buen término una investigación.

Las decisiones de la Corte en estos casos siempre han tenido un gran impacto político y, aunque sus resoluciones no son vinculatorias, es decir, no obliga a las autoridades a hacer pagar a quienes la Corte considere como responsables de las violaciones, sí ha significado un equilibrio político ante los abusos de los gobiernos estatales.

Ahora, al quedar estas decisiones en la CNDH, quien tendría una nueva herramienta política para investigar o no a un funcionario, sería el grupo político que haya impuesto al presidente de la comisión o quien tenga los suficientes elementos para presionarlo y obligarlo a que determine en tal o cual sentido.

El proceso de elección de Raúl Plascencia, presidente de la CNDH en el Senado de la República, fue operado por uno de los legisladores más cercanos a Beltrones: el tijuanense Fernando Castro Trento. De ahí que hoy la CNDH esté considerada como un coto de poder del senador Beltrones.

Por lo menos lo anterior es lo que observan y consideran algunos grupos del PRI de la Cámara de Diputados, de suerte que este elemento hace todavía más difícil que se podría convocar a un periodo extraordinario para avalar la iniciativa, que aumentaría el poder de uno de los contendientes a la candidatura presidencial.

El otro punto es que uno de los grupos al interior de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados no quiere por ningún motivo que pase la Ley Nacional de Seguridad. ¿Será que algunos generales están pensando que es mejor seguir actuando en la ilegalidad que con un freno de mano?

Como sea, todo indica que, ni aunque no se presenten conflictos poselectorales, no hay las condiciones políticas al interior de la bancada de los diputados del PRI para convocar a un periodo extraordinario y aprobar ambos temas. Además, resulta casi imposible pensar que no habrá problemas electorales, sobre todo en Oaxaca, Sinaloa e, incluso, Puebla. Por lo menos eso es lo que se observa en el Revolucionario Institucional.

Desconoce Tribunal Colegiado liderazgo de Martín Esparza


Rosalía Vergara



MÉXICO, D.F., 11 de junio (apro).- El Quinto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito negó un amparo al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) contra la decisión de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) de desconocer la reelección de Martín Esparza como secretario general de dicha organización, confirmó la Secretaría del Trabajo.

A través de un comunicado, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) señaló que la decisión del Tribunal confirma la legalidad del laudo de la FJCA, por lo que el SME “debe realizar un nuevo proceso electoral”.

En diciembre pasado, la JFCA anuló el proceso electoral del SME, en el que se pretendió reelegir al Martín Esparza Flores como secretario general del sindicato, así como a otros 12 miembros del Comité Central y Comisiones Autónomas.

Recordó que el 14 de julio de 2009, el señor Alejandro Muñoz Resendiz y otros 12 integrantes de la planilla “Transparencia Sindical” del SME, presentaron ante la JFCA una demanda en la que alegaron diversas violaciones estatutarias cometidas por Martín Esparza Flores, en el proceso de renovación de la directiva de dicho sindicato.

“Seguido el juicio en todas sus etapas procesales, al haber quedado acreditadas las múltiples inconsistencias y violaciones reiteradas al estatuto sindical, el 1 de diciembre de 2009, la JFCA declaró nulo el proceso”, mencionó.

La dependencia agregó que esta decisión está acorde con la resolución de la Dirección General de Registro de Asociaciones de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, que el 2 de octubre de 2009 negó la toma de nota de la reelección de Esparza Flores, al haber advertido también diversas contradicciones e inconsistencias en la forma de la elección.

“En consecuencia, el SME debe realizar un nuevo proceso electoral para el legítimo nombramiento de su secretario general y demás carteras en cuestión”, señaló la STPS.

El SME tenía la titularidad del contrato colectivo de trabajo en la empresa Luz y Fuerza del Centro, desaparecida por decreto presidencial en octubre del año pasado.

La domesticación llega al DF


Bernardo Bátiz V.
Espero que aún siga vigente el texto del artículo 16 constitucional en los términos en que aparece en la edición de 2009, que tengo como la más reciente en mi librero; la colección de ejemplares de la llamada Carta Magna cubre un largo entrepaño, las reformas son tantas, tan diversas y dispersas, que no es fácil estar al día

Pero bueno, en mi ejemplar aún puedo leer: “Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, (ojo: domicilio), papeles o posesiones si no en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento”.

Más adelante, otro párrafo del mismo precepto dice: “En toda orden de cateo, que sólo la autoridad judicial podrá expedir y que será escrita, se expresará el lugar que ha de inspeccionarse, la persona o personas que hayan de aprehenderse y los objetos que se buscan, a lo que únicamente debe de limitarse la diligencia, levantándose al concluir un acta circunstanciada ante dos testigos…”

Son estos límites o barreras a las facultades de la autoridad parte de las garantías individuales, cuya protección puede exigirse por vía de amparo y mediante las comisiones de derechos humanos, pero, ¿se respetan esas garantías en nuestros agitados días? Sin duda no, en cada vez más casos lamentables.

Sabemos de cierto por los medios de casos de atropellos a garantías, se conocen otros por versiones que corren de boca en boca, siempre se trata de incidentes en los que el Ejército, la Marina o la Policía Federal, obedecen ordenes o se exceden en ellas y sin cumplir con los requisitos constitucionales, detienen vehículos, los revisan, y molestan a sus ocupantes. En comunidades alejadas, rancherías o ejidos, llegan como si se tratara de territorio enemigo, cierran las calles, se introducen a las casas, apresan a los que buscan y si no los encuentran, a otros en sustitución.

Lo sabíamos de lejos, hoy ese ablandamiento de la población, ese repetir, so pretexto del combate a la delincuencia organizada, violaciones diversas a garantías individuales, tocó al Distrito Federal en un barrio popular y tradicional, la colonia Roma, por el rumbo del pueblo de Romita, antiquísima villa extramuros de la ciudad todavía semilacustre en el siglo XIX.
Los marinos mexicanos, a manera de los marines gringos, tomaron por la fuerza, con armas largas, enmascarados y a la medianoche, una modesta casa de huéspedes para detener a los indefensos y semidesnudos inquilinos, los mantuvieron esposados varias horas, rompieron puertas, según las víctimas, robaron celulares, dinero y otras pertenencias y todo para llevarse una bolsa con parafina para fabricar velas, glicerina y alguna otra sustancia inofensiva.

Las garantías individuales. Bien gracias. Estamos en otra realidad, en un estado de sitio no declarado, vivimos un proceso de domesticación lenta pero constante, pareciera que no hay marcha atrás, la autoridad pretende dos cosas, aparecer a ocho columnas y salir en el mejor horario de la televisión, pero también convencernos de que en el combate a la delincuencia organizada todo se vale y no tienen límites. Se restringen así y vulneran las garantías individuales todos los días, policías y militares en carreteras en aeropuertos, detienen y revisan, implementan operativos a partir de denuncias anónimas o con motivo de acusaciones dudosas de testigos protegidos y ahora en pleno Distrito Federal se llegó al extremo de allanar un domicilio con toda la fuerza de las armas, sin orden judicial y por una vaga sospecha que inicialmente se atribuyó a información de la DEA.

Antes de que sea tarde, los ciudadanos debemos señalar estas acciones atropelladas e inútiles, que las comisiones de derechos humanos investiguen, que las autoridades del Distrito Federal, llevadas al poder por votos informados y libres, de izquierda, actúen y exijan cuentas a las autoridades federales. Si no protestamos, cuando menos, es que ya nos estamos acostumbrando a la domesticación.

jusbbv@hotmail.com

Cronología de masacres


Dpa

Periódico La Jornada
Sábado 12 de junio de 2010, p. 3
En el último año se han cometido en México varias masacres con más de 10 víctimas atribuidas al crimen organizado, sin contar decenas de muertos en riñas carcelarias y enfrentamientos con fuerzas federales. Éstas son algunas de las matanzas:

2009

13 de julio: Presuntos narcotraficantes matan y dejan apilados a 12 policías en Michoacán, después de la detención de un líder del cártel de La Familia.

2 de septiembre: Sujetos armados asesinan a 17 personas en el centro para adictos El Aliviane de Ciudad Juárez, Chihuahua.

15 de septiembre: Un comando mata a 10 personas en el centro de rehabilitación Anexo de Vida de Ciudad Juárez.
2010

31 de enero: Ultiman a 15 estudiantes en una fiesta en Ciudad Juárez, Chihuahua.

23 de febrero: Un ataque contra dos familias en Oaxaca deja ocho civiles y cinco policías muertos.

28 de marzo: Asesinan a 10 niños y jóvenes de ocho a 21 años que circulaban en una carretera serrana de Durango.

6 de abril: Encuentran 12 muertos, ocho de ellos calcinados, después de un presunto enfrentamiento entre grupos rivales en un camino rural de Nayarit.

¿Qué plantea el nuevo libro de López Obrador?

Desfiladero


Jaime Avilés
Primero, que Felipe Calderón ya no existe: cuando salga de Los Pinos, si bien le va, será director jurídico de El Palacio de Hierro”. Pero no es el único ni el principal culpable de la destrucción del país. Quienes se sirvieron de él no lo llevaron al poder: lo usaron para crear un vacío de poder, que les permitiera seguir apropiándose de las riquezas nacionales.

Dos hechos recientes prueban la validez de esta tesis: Calderón desalojó con violencia las minas de Cananea y Pasta de Conchos, por órdenes de Germán Larrea, el tercer hombre más rico de México. Y adjudicó los 20 mil kilómetros de fibra óptica de Luz y Fuerza del Centro a Televisa (Emilio Azcárraga) y a Telefónica (Francisco Gil Díaz).

La instalación de esa red, pagada con el dinero del pueblo, costó “más de 30 mil millones de pesos, pero Calderón la remató en 883 millones”, dijo Andrés Manuel López Obrador el jueves, durante la presentación de La mafia que se adueñó de México... y el 2012, libro que ya circula bajo el sello de Random House-Mondadori, y que según Luis Javier Garrido “debe ser leído y pasar de mano en mano, porque es un instrumento de trabajo muy importante para (el desarrollo de) las luchas actuales” de nuestro pueblo.

La segunda tesis de la obra es que 100 millones de mexicanos estamos bajo el dominio de 30 personas, a saber, 16 hombres de negocios, 11 políticos y tres tecnócratas. Los magnates, jerarquizados de acuerdo con su riqueza, son: Carlos Slim (Telmex), Ricardo Salinas (Tv Azteca), Germán Larrea (Minera México), Alberto Bailleres (Peñoles), Jerónimo Arango (Wal Mart), Roberto Hernández (Citibank), Emilio Azcárraga (Televisa), Alfredo Harp Helú (Banamex), Claudio X González (Kimberly Clark), Lorenzo Zambrano (Cemex), Lorenzo Servitje (Bimbo), Gastón Azcárraga (Mexicana de Aviación), Carlos Peralta (Iusacell) y José Antonio Fernández (Femsa), entre otros.

Los 11 políticos, de acuerdo con su importancia en la cadena de mando, son Carlos Salinas de Gortari, Diego Fernández de Cevallos, Enrique Peña Nieto, Manlio Fabio Beltrones, Elba Esther Gordillo, Beatriz Paredes, Emilio Gamboa, Francisco Rojas, Vicente Fox, Felipe Calderón y Luis H. Álvarez. Y los tecnócratas (los que ejercen el “gobierno de la técnica”), son Francisco Gil Díaz, Guillermo Ortiz y Pedro Aspe.

Este grupo tiene un fundador que es también su jefe supremo: Salinas. López Obrador lo explica así: “Salinas no sólo se propuso entregar empresas y bancos propiedad de la nación a particulares, a cambio de acciones o sobornos para él y su familia, sino que se empecinó en crear un grupo compacto con quienes se beneficiaron con el remate de los bienes públicos, para que le ayudaran, económica y políticamente, a sustentar su poder transexenal” (página 16). Así, “se conformó el grupo de potentados que, a la postre, se adueñaría de México [y] definieron la política de pillaje que persiste hasta la fecha; es decir, el salinismo, que han aplicado Zedillo, Fox y Calderón en beneficio de los mismos amigos del régimen” (página 24).

Entre las páginas 16 y 24, López Obrador detalla cómo “Salinas, su hermano Raúl y el secretario de Hacienda, Pedro Aspe”, aprobaron a todos los que querían participar en el reparto de empresas y bancos y, “en varios casos, los apostadores que quedaban en segundo lugar en la subasta de un banco, casi siempre ganaban cuando se ponía otro a la venta. Por ejemplo, cuando enajenaron Multibanco Mercantil de México, el 14 de junio de 1991, a favor de José Madariaga Lomelín, la postura que ocupó el segundo lugar fue la de Ángel Rodríguez Sáez, a quien le entregaron, el 24 de septiembre de 1993, la Aseguradora Mexicana”.

El 21 de junio de 1991 le vendieron Banpaís a Julio C. Villarreal y en segundo lugar quedó Jorge Lankenau, a quien mes y medio después le asignaron Confía. En septiembre de 91 le entregaron Banamex a Roberto Hernández y el segundo postor, Carlos Gómez y Gómez, recibió Somex en marzo de 92. El 8 de noviembre de 1991 le vendieron Bancomer a Eugenio Garza Lagüera y al segundo lugar, Adrián Sada, el 3 de febrero de 1993 le dieron Serfín. Y así hasta la náusea.
López Obrador denuncia que la reforma al artículo 27 constitucional, que garantizaba la propiedad de la tierra a los campesinos, en realidad se hizo para quitar la traba jurídica que impedía entregar a particulares lo que había bajo la tierra, es decir, los metales preciosos. Sin que nadie se diera cuenta, el salinismo privatizó en favor de empresas nacionales y extranjeras yacimientos minerales que hoy abarcan una extensión similar a la superficie del estado de Chihuahua.

Los privilegios de esta mafia, que a la fecha obedece a Salinas “por agradecimiento o por temor”, provocaron una injusta acumulación de riqueza, que a su vez paralizó el crecimiento, frenó el desarrollo y destruyó el bienestar, dando paso al desempleo, la emigración, la miseria, la violencia y la falta de fuerza institucional que se tradujo en la debacle que vivimos actualmente, expone y documenta López Obrador en el segundo capítulo de su libro, mientras en el tercero, elogiado por Armando Bartra y Luis Javier Garrido como el “corazón de la obra”, el infatigable nómada tabasqueño relata sus viajes por los 2 mil 38 municipios de régimen de partido que hay en el país y los 418 de usos y costumbres de Oaxaca.

A través de estas narraciones, Andrés Manuel se posiciona como el único político mexicano que en estos momentos conoce todos y cada uno de los pueblos que hay en el mapa nacional, todas las carreteras, todas las casetas de peaje, todos los dolores, todas las carencias, todos los sueños y todas las demandas de la gente en cada estado y en cada región. Nadie posee una visión tan profunda y compleja de los problemas que hay que atender.

El noveno libro de López Obrador termina con una sugerente lección de historia. En 1853, recuerda, México estaba en llamas y lo gobernaba Mariano Arista, un pobre diablo, inepto, ignorante y ladrón, que no servía para nada. Angustiados porque veían que el país se desbarataba, conservadores y liberales trajeron de Colombia a Santa Anna, que había sido presidente 10 veces y era, por mucho, el principal culpable del desastre. A su llegada, Lucas Alamán, el ideólogo de la derecha, le ofreció un proyecto de gobierno para favorecer a los ricos, a la burocracia y al ejército, y le aseguró que dominaría al pueblo porque los poderosos controlaban todos los periódicos.

Miguel Lerdo de Tejada, por los liberales, le recomendó lo contrario, esto es, un proyecto en beneficio de los desposeídos y para reconstruir el Estado en ruinas. Como era de esperarse, Santa Anna se inclinó por las ideas de Alamán, a quien tomó como asesor, con tan mala suerte que se le murió a los dos meses de haberlo nombrado, y entonces se quedó solo y se volvió loco. Dictó medidas delirantes, como la del impuesto a las ventanas, hasta que su gobierno se hundió en el caos y entraron al relevo los liberales, encabezados por Benito Juárez, que transformaron al país.

Hoy por hoy, Calderón es Arista, el PRI es Santa Anna y, como en 1850, los ricos controlan de nuevo casi todos los medios de comunicación. Pero en 2012 el pueblo puede volver a votar por Santa Anna o, si se organiza, luchar por un proyecto alternativo, radicalmente distinto, que rescate y transforme a México. A la fecha existen ya 8 mil comités territoriales, dentro de los 2 mil 500 municipios del país, que impulsan el de López Obrador.

jamastu@gmail.com

Naufragio en el D.F. Helguera.

Fibra Oscura. Fisgón... Pus dando y dando

¿ Daños colaterales ? : "Niño de 9 años es herido por hombres armados en Monterrey "

Redacción/Notimex | 11 de Junio, 2010 - 22:26 Envía .Disparos de hombres armados en la colonia América Dos, de Monterrey, Nuevo León, hirieron a un niño de 9 años que se dirigía a una tienda. .Monterey - Un menor de nueve años de edad fue herido por disparos de arma de fuego en la colonia América Dos, ubicada en el Cerro de la Loma Larga, presuntamente luego de que un grupo armado disparara en la dirección donde se encontraba.

De acuerdo con los primeros reportes, hombres armados que se movilizaban en dos vehículos, dispararon a la parte alta de la calle Rito Ornelas, donde presuntamente se hallaba el pequeño que se dirigía a una tienda.

Refieren que al momento de los disparos, los vecinos empezaron a cerrar las puertas de sus domicilios, situación similar que realizó el encargado de la tienda, por lo que el menor, identificado como Carlos Javier, de nueve años de edad, no tuvo en donde refugiarse.

Al lugar arribó personal de la Cruz Roja, quien atendió al niño que quedó tendido en la acera de la calle con varios impactos de bala, para luego trasladarlo al Hospital Universitario de esta ciudad.

Personal de Seguridad Publica del Estado y de la Policía Ministerial llevó a cabo operativos de rastreo en la citada colonia, con la finalidad de localizar a los responsables de herir al menor, sin que hasta el momento se reporte alguna detención por esta causa.

"Si México hubiera ganado, hubiera sido otro pedo"


Gustavo Sánchez/SDP
11 de Junio, 2010

Mientras los medios presumían una afición mexicana eufórica por el empate 1-1 de la selección mexicana contra Sudáfrica, la realidad en la calle era otra.

Ciudad de México - A las 9 de la mañana, de este viernes 11 de junio, hay esperanza. Y televisiones por todos lados. El sonido de los cronistas se escucha hasta en la calles. Hay, incluso, basureros que traen en su camión una pequeña televisión con antena. O taqueros que, por primera vez, colocaron monitores en sus puestos para ver el juego de la Selección Mexicana contra Sudáfrica.

En tanto, el Zócalo es un estadio. Se escuchan chiflidos, porras, cornetas, matracas, cánticos. La emoción está a flor de piel. Y dos colores abundan: verde y negro, los de las playeras oficiales del tricolor.

Dos pantallas gigantes, patrocinadas por el FIFA FAN FEST, atrapan la atención de miles. Mientras que una más, está dedicada a los que llegan tarde, pues se transmite apenas la repetición del partido que transcurre sin goles.

Los jugadores prenden al público. Y también provocan corajes. Aunque las decisiones del árbitro son las más odiadas, ya que un gol de México es anulado.

La gente levanta las manos. Las mueven todas juntas. "Es buena vibra", dicen.
Siguen viendo el partido. Y llega el medio tiempo.

No cabe ni un alma más en la Plancha del Zócalo, por lo que la gente se esparce por las calles, que desde la madrugada están cerradas a la circulación vial.

Continúa el partido. Se vuelven a levantar las manos al Cielo. A escuchar más gritos de apoyo. Hay gente que hasta a su perro se trajo. Ya pocos lucen adormilados. Todos están pendientes. Y llega un gol... en contra, que cae pesado en el ánimo. La fiesta se pierde. En el lapso de las repeticiones del gol de la Selección Sudafricana, las porras se alejan de la Plaza.

Hay gritos, pero son descontinuados. La efervescencia futbolera ya no es la misma que en un principio. Entonces, miembros del SME observan a lo lejos, desde su campamento.

A unos minutos de que termine el partido, el gol tan ansiado llega. La gente brinca, grita. Y regresa la fiesta... un breve lapso. En la celebración, se disparan papelitos tricolores. Se vuelven a escuchar las cornetas y también los aplausos.

El comentarista asegura que "aún se puede ganar", cuando faltan menos de 10 minutos del final. El público se paraliza. Sólo observa las pantallas gigantes. Pasan los minutos y no pasa nada. Termina todo en un empate.

En cuanto el árbitro pita, se observan caras largas. Hay quienes toman decisiones: "Ya mejor no vamos al Ángel". Hay quienes extrañan su casa: "Vámonos de regreso". Realmente nadie festeja nada, hasta que alguien con una cámara de televisión se los pide.

En el camino sobre la calle Francisco I. Madero, un niño le explica a quien al parecer es su hermano: "Hubieran sido 3 goles (de México". El hermano mayor mejor no responde y sigue caminando.

En el Metro, abierto sólo hasta la estación Allende, van varios con su cara pintada de verde, blanco y rojo.

Un señor, antes de bajar en la estación Hidalgo, le dice a su esposa: "Si México hubiera ganado, hubiera sido otro pedo". La señora sólo asienta con la cabeza. Y se bajan rápido del vagón.

Pasadas las 12 del día, hay aproximadamente cien personas en el Ángel. Algunos alcoholizados pero todos festejando el empate de la Selección.

El país sufre el día más violento del sexenio

El récord de homicidios relacionados con el hampa, de acuerdo con el recuento de EL UNIVERSAL, lo tenía el día 3 de noviembre de 2008, cuando 58 personas perdieron la vida
En cuatro cartulinas, los sicarios dejaron un mensaje en la que explican los motivos de la ejecución, conozca los motivos.



Redacción | El Universal

En lo que constituye el día más violento desde que la actual administración federal estableció la lucha frontal como estrategia para abatir a la delincuencia organizada, 85 personas perdieron la vida en hechos relacionados directamente con ajustes de cuentas entre bandas rivales, enfrentamientos y asesinatos con armas de fuego de grueso calibre.

El récord de homicidios relacionados con el hampa, de acuerdo con el recuento de EL UNIVERSAL, lo tenía el día 3 de noviembre de 2008, cuando 58 personas perdieron la vida.

Entre la noche del jueves y ayer, en Chihuahua ocurrieron 38 ejecuciones; en Tamaulipas 20; cinco en Guerrero y seis en Sinaloa. También se registraron homicidios en San Luis Potosí, Baja California, Durango, Morelos, Jalisco, Querétaro, Distrito Federal, estado de México y Nayarit.

En la ciudad de Chihuahua, un grupo de sicarios irrumpieron en un centro de rehabilitación contra adicciones y literalmente fusilaron a 19 internos.

Según testigos, los delincuentes tocaron el timbre y se identificaron con el portero, como agentes federales, al que le dijeron que realizarían un cateo. Una vez adentro obligaron a los casi 30 internos a tirarse boca abajo en el suelo y los rafaguearon.

Desde Sudáfrica, el presidente Felipe Calderón condenó los hechos. La Presidencia de la República emitió un comunicado en el que dice que “lo acontecido en el Centro de Rehabilitación Fe y Vida, en el estado de Chihuahua, son actos indignantes que refuerzan la convicción de la necesidad de combatir con toda la fuerza de la ley a grupos criminales que realizan semejantes actos de barbarie”.

En Ciudad Juárez se reportaron otros 19 homicidios, entre las víctimas está un capitán y dos agentes de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal, que resguardaban una propiedad incautada a presuntos narcos.

En Ciudad Valles, San Luis Potosí, media docena de estudiantes de bachillerato que se dirigían a una fiesta a bordo de una camioneta Chevrolet, quedaron en medio de un enfrentamiento a balazos entre dos grupos de sicarios, dos jóvenes fallecieron y cuatro resultaron con lesiones graves.

En Ciudad Madero, Tamaulipas, fueron localizados los cuerpos de 20 personas, entre ellas dos mujeres, ejecutadas con huellas de haber sido torturadas. Las víctimas, que aparecieron en cinco lugares de la ciudad, presuntamente pertenecían a una banda delictiva denominada Los Alacranes.

Capturan al agresor de la corresponsal Ixtli Martínez


La abogada del estado, María de la Luz Candelaria Chiñas, precisó que Salvador Hernández, quien es catedrático de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca fue positivo en la prueba de rodizonato de sodio

Ixtli Martínez, periodista y corresponsal de MVS Radio recibió un impacto de bala mientras realizaba la cobertura del enfrenamiento en la Universidad Autónoma Benito Juárez


La Procuraduría de Justicia de Oaxaca informó este viernes que por el enfrentamiento suscitado en la facultad de derecho hay cinco personas detenidas, uno de ellos Salvador Hernández Bustamante, El Taquero, quien accionó su arma en contra de la periodista Ixtli Martínez, corresponsal de MVS Noticias, durante un zafarrancho entre estudiantes de la facultad de derecho de la Universidad Autónoma de Oaxaca, UABJO.

La abogada del estado, María de la Luz Candelaria Chiñas, precisó que Salvador Hernández, quien es catedrático de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO) fue positivo en la prueba de rodizonato de sodio.

“La prueba dio positivo, es la misma persona que aparece en varias fotografías y estamos integrando debidamente la averiguación previa para consignarlo ante el juez correspondiente”, dijo durante la audiencia que concedió este viernes a Virgilio Sánchez, esposo de Ixtli y corresponsal del diario Reforma.

En varias gráficas Salvador Bustamante Hernández lleva puesta una sudadera de color gris perla, con gorra café y pantalón de mezclilla.

La funcionaria informó que además hay otros cuatro detenidos por daños a la universidad, derivado de la denuncia que presentaron autoridades de la UABJO. Se trata de jóvenes que fueron aprehendidos en el interior de la facultad de Derecho durante el zafarrancho que protagonizaron la mañana del jueves.

Refirió también que la agresión a la periodista provino del grupo que se encontraba en el exterior de la institución, ubicados como los estudiantes que pretendieron desalojar el inmueble y eran encabezados por el ex rector Abraham Martínez Alavés.

Respecto de la responsabilidad que pudiera tener este personaje, informó que se abrirán todas las líneas de investigación, y si se encontraran indicios sería también llamado a declarar sobre el caso, al igual que el rector de la UABJO, Rafael Torres Valdés.

La procuradora explicó que la agresión a Ixtli Martínez ocurrió antes de que llegara la policía estatal, a petición del rector, para detener a los jóvenes que se encontraban en el interior del edificio de la facultad de Derecho.

Relató que la agresión a la periodista provino “del grupo de abajo, antes de que llegara la policía” y que el detenido fue identificado plenamente entre los integrantes de ese grupo.

Presiones a Ixtli

Sorpresivamente, dos personas a los que reconocieron como padres de El Taquero ingresaron hasta la cama de la periodista Ixtli Martínez, en el hospital.

Virgilio Sánchez, esposo de la periodista, informó que un individuo a quien ubicaron como Salvador, presuntamente padre del porro detenido la madrugada del viernes como responsable de haber disparado en contra de la periodista, entró por la fuerza.

“Había un guardia, pero llegaron hasta su cama”, explicó. Y agregó que en el nosocomio no hay quién se haga responsable de este hecho, pues el delegado del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), dicho por los propios trabajadores, “está de vacaciones”.

Border Patrol: asesinos con placa

Salvador García Soto
Serpientes y Escaleras
12 de junio de 2010


En ninguno de los dos casos los agentes asesinos actuaron para evitar un cruce ilegal de migrantes; en el caso de Anastasio, el hombre tenía 27 años de radicar en San Diego, su familia vivía allá y varios de sus hijos nacieron en Estados Unidos

La política de Estado de Washington resta importancia a las muertes de mexicanos y protege a los delincuentes

Los arteros homicidios perpetrados por agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos contra mexicanos que estaban indefensos —un adolescente de 14 años que jugaba en la línea y un hombre tirado en el suelo— pudieran no ser hechos aislados ni simples excesos de fuerza. Para ser casualidad es demasiado funesta la coincidencia de que, en menos de una semana, en dos puntos estratégicos para el plan de seguridad fronteriza del presidente Obama, como San Diego y El Paso, se hayan cometido dos asesinatos de mexicanos a manos de agentes estadounidenses que claramente actuaron con alevosía y premeditación al cometer esos crímenes.


En ninguno de los dos casos los agentes asesinos actuaron para evitar un cruce ilegal de migrantes; en el caso de Anastasio, el hombre tenía 27 años de radicar en San Diego, su familia vivía allá y varios de sus hijos nacieron en Estados Unidos. En el del niño Sergio, los primeros indicios y versiones de ambos gobiernos coinciden en que, aun cuando el menor y sus amigos hubieran incurrido en actos de provocación, nada justifica la ejecución artera del asesino de la Border Patrol, de quien además se sospecha que invadió territorio mexicano para cometer su crimen.


Como si se tratara de mandar un mensaje de fuerza pero también de intimidación y de miedo a los migrantes indocumentados que a diario cruzan la frontera, en ninguno de esos casos la Casa Blanca ha actuado con energía ni con claridad para castigar a los agentes, a pesar de las múltiples evidencias y testimonios que documentan el evidente abuso policiaco y la criminal actuación de sus agentes.


Las evasivas, tardanzas y declaraciones con cierto cinismo con las que distintas instancias del gobierno de Estados Unidos han respondido a las peticiones mexicanas de que se investigue y se castigue a los agentes transgresores, parecen evidenciar que se trata de una política de Estado en la que Washington resta importancia a las muertes de mexicanos y protege a los delincuentes.


Es como si en el fondo el gobierno del presidente Barack Obama quisiera que ese tipo de casos, que desatan indignación y rabia en el lado mexicano, también sirvan para inhibir el flujo de migrantes y dejar claro que su nueva política de seguridad fronteriza, en la que ha enviado a la Guardia Nacional a reforzar la vigilancia, presionado por los republicanos, va a funcionar a costa de lo que sea.


México ha enviado ya notas diplomáticas a Washington que no parecen haber surtido mayor efecto. El presidente Felipe Calderón ha exigido ya en dos ocasiones una investigación “objetiva y contundente” para que se esclarezcan y castiguen esos crímenes de odio contra mexicanos; pero a juzgar por la respuesta tibia y lerda de la administración Obama, tal vez no estemos ante crímenes aislados y sí ante una nueva política migratoria estadounidense en la que el endurecimiento y el abuso criminal son los instrumentos con los que se busca desalentar la migración ilegal y asegurar el éxito político del plan de seguridad fronteriza de Barack Obama.


NI LE TOMA LA LLAMADA


Ante los gobernadores de todo el país que la escuchaban en la reciente reunión de la Conago en Ciudad Victoria, la canciller Patricia Espinosa se sinceró: Jan Brewer ni siquiera toma sus llamadas; y a varias peticiones de audiencia que le ha hecho, la soberbia mandataria de Arizona ha respondido con un silencio displicente.


La queja de la secretaria de Relaciones Exteriores provocó la indignación de los gobernadores que le cuestionaron cómo era posible que Brewer le diera ese trato a la canciller de un país. Como un gesto de apoyo a Espinosa, fue que los cinco gobernadores fronterizos de México acudieron sabotear la reunión que tenían programada con sus colegas de los estados de la frontera estadounidense que se llevaría a cabo en Arizona.


La pregunta es, además de quejarse con los gobernadores y de aceptar complacida su gesto de apapacho, ¿qué más ha hecho la canciller Patricia Espinosa para responder al desplante de la altanera Jan Brewer? Porque si deja que una gobernadora ignore y desprecie su representación diplomática de todo un país, ¿podrá Espinosa Torres defender los intereses de los mexicanos ante instancias con más poder como la Casa Blanca?


NOTAS INDISCRETAS…

La sorpresiva renuncia del director ejecutivo de Administración del IFE, Fernando Santos, corrió ayer como reguero de pólvora en los pasillos del instituto junto con una versión no confirmada hasta anoche: que la PGR había solicitado su arraigo por presuntos desvíos de recursos. El problema es que Santos es el hombre de todas las confianzas del consejero presidente Leonardo Valdés… Al grito campesino de que “al que madruga, Dios le ayuda”, el senador Adolfo Toledo destapó esta semana sus intenciones de dirigir la CNC. Entre agosto y septiembre se dará el relevo del actual líder, Cruz López. Toledo ya se apuntó, quién sabe si por decisión totalmente propia o por consejo del gobernador Ulises Ruiz… A muchos les sorprendió la llegada de Josefina Vázquez Mota a Johannesburgo, no tanto por la presencia de la diputada, que dijo acudir con invitación, sino por las 15 maletas con las que arribó la panista. ¿Qué tanto llevaría Vázquez Mota al Mundial?... Miguel Osorio Chong estalló contra Pemex y decidió mostrar las escrituras de los terrenos que compró el gobierno de Hidalgo para la construcción de la supuesta nueva refinería de Tula que construiría este año la paraestatal. Osorio está que echa lumbre porque desde que llegó Juan José Suárez Coppel, se ha dedicado a darle largas y pretextos al inicio de las obras de la refinería para la que incluso se autorizó presupuesto este año. Pemex había dicho que Hidalgo no había entregado los documentos de escritura, lo que no sólo desmintió el gobernador al mostrarlos, sino que además denunció propuestas de arreglos turbios que le plantearon directivos de la paraestatal. El choque abierto entre el gobierno hidalguense y Pemex crecerá en los próximos días porque con la ayuda de su amigo Enrique Peña Nieto, Osorio hará que los diputados del PRI llamen a comparecer a Suárez Coppel para que explique el extraño retraso en el inicio de la nueva refinería que prometió Calderón, y que podría significar un subejercicio deliberado e irregular de la paraestatal… Allegados a la familia de Diego Fernández de Cevallos aseguran que la negociación con los secuestradores que tienen al político panista está por concluir y que, en medio de la euforia mundialista, podría ser liberado de un momento a otro el ex candidato presidencial… Cierran los dados. Escalera.